из договоров в сфере торговли, услуг. Соладков М.О. обратился в суд с иском ООО «Б.Е.Г.» о Пояснил, что недостатки мебели ответчиком не устранялись." /> из договоров в сфере торговли, услуг. Соладков М.О. обратился в суд с иском ООО «Б.Е.Г.» о Пояснил, что недостатки мебели ответчиком не устранялись." />

Решение по иску о защите прав потребителей не качественное мебель

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Москвы от 04 декабря года в редакции дополнительного решения от 21 мая года, которым постановлено: исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО "7" в пользу С. В иске С.

Потребитель заявил отказ от договора купли-продажи некачественного товара мебели и просил суд взыскать с ответчика денежные средства в счет возврата покупной цены товара и штраф.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 апреля г. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе.

Решение по иску о защите прав потребителей не качественное мебель

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Москвы от 04 декабря года в редакции дополнительного решения от 21 мая года, которым постановлено: исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "7" в пользу С. В иске С. В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение прав С. Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 11 ноября года в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме т.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта года решение Никулинского районного суда г. Москвы от 11 ноября года - отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд т. При новом рассмотрении дела истец С. В обоснование требований истец указал, что недостатки комплекта товара - кухонного гарнитура со встроенной техникой ответчиком не устранены.

Установленный ст. В связи с чем, на основании ст. Ответчик лишь частично произвел возврат денежных средств - возвратил стоимость встроенного холодильника ненадлежащего качества. Однако, в силу п. Истец С. Представитель ответчика ООО "7" в судебное заседание явился, иск не признал.

Суд постановил вышеуказанное решение в редакции дополнительного решения, об отмене которого, как незаконного, по доводам апелляционной жалобы с учетом поданных дополнений просит истец С. Изучив материалы дела, выслушав истца С. Судом установлено, что 08 июня г. Согласно п. Судом также установлено, что во время приемки товара 11 августа года часть товара, входящая в комплект, а именно варочная поверхность имеет недостаток наличие точек между стеклом и металлом , в связи с чем истец С.

Однако, варочная поверхность не установлена. Ответчик осуществил замену некачественных фасадов на качественные и выполнил монтаж; Согласно заключения судебной экспертизы характеристики столешницы во всем объеме соответствуют условиям договора и спецификации к нему, изделие изготовлено в соответствии с требованиями ТО. На столешнице имеются дефекты в месте над духовым шкафом. Данные дефекты не относятся к числу неустранимых.

Выступы отдельных дверей тумб за габариты столешницы находятся в пределах допусков для сопрягаемых блокируемых изделий, выступы подлежат регулировке в петлях и не снижают качество изделий при реализации. Разукомплектованность шкафа для встроенного холодильника возникла в связи с поломкой холодильника; в соответствующем виде шкаф под встроенный холодильник повлияли на потребительские свойства изделий и привели к снижению их качества.

Дальнейшая реализация кухонного гарнитура модели "" возможна. Рассматривая настоящее дело, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о возврате денежных средств по договорам, исходя из того, что истец осуществил свой выбор, предъявив претензию о безвозмездном устранении недостатков.

Истец потребовал замены варочной поверхности, что и было выполнено ответчиком. Однако, истец до настоящего времени препятствует монтажу варочной поверхности.

При этом, суд взыскал с ООО "7" в пользу С. Установив нарушение права истца как потребителя, суд взыскал с ответчика в пользу истца в чет компенсации морального вреда руб. В апелляционной жалобе истец С. Истец избрал иной способ защиты своих прав - в период гарантийного срока отказался от договора и потребовал возврата стоимости товара.

Комплект гарнитурной мебели со встраиваемой бытовой техникой является сложной вещью, так как образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению. При этом потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в статье 4 Закона о защите прав потребителей, при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю.

По истечении этого срока отказ от исполнения договора купли-продажи либо требование о замене технически сложного товара могут быть удовлетворены при наличии хотя бы одного из перечисленных в пункте 1 статьи 18 Закона случаев: обнаружение существенного недостатка товара пункт 3 статьи , пункт 2 статьи ГК РФ , нарушение установленных Законом сроков устранения недостатков товара статьи 20, 21, 22 Закона , невозможность использования товара более 30 дней в совокупности в течение каждого года гарантийного срока вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября г. N утвержден Перечень технически сложных товаров, согласно которому кухонная мебель не входит в круг технически сложных товаров.

В соответствии со ст. При отсутствии в договоре условий о качестве товара работы, услуги продавец исполнитель обязан передать потребителю товар выполнить работу, оказать услугу , пригодный для целей, для которых товар работа, услуга такого рода обычно используется. Если продавец исполнитель при заключении договора был поставлен в известность о конкретных целях приобретения товара выполнения работы, оказания услуги , продавец исполнитель обязан передать потребителю товар выполнить работу, оказать услугу , пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Положениями статьи ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатком. В соответствии с ч.

Положениями ч. Из материалов дела следует, что Впоследствии, в связи с технологическим браком производства и монтажа комплекта кухни, отсутствием системы теплоизоляции между столешницей и встроенным оборудованием кухни, наличием трещины в столешнице, наличием дефекта качества боковых шкафов, дефекта качества холодильного шкафа, отсутствием монтажа варочной поверхности и неустранением недостатков, 31 мая года года истец направил ответчику требование, в котором отказался от исполнения договора и потребовал от ответчика вернуть уплаченные за него деньги т.

Кухонный комплект мебели - гарнитур модели "" может быть полностью пригоден к использованию по назначению после установки по месту варочной панели, доукомплектации шкафа под встроенный холодильник и реставрации поверхности столешницы. Доказательства того, что указанные недостатки носят эксплуатационный характер, ответчик в соответствии со ст. Из акта приема-сдачи монтажных работ от Таким образом, по делу установлено, что истцу ответчиком поставлен товар, качество которого не соответствует договорам; заключением судебной экспертизы АНО "" подтверждено наличие многочисленных недостатков кухонной мебели; гарантийный срок установлен согласно паспорта кухни - 60 месяцев л.

Действие сделки, заключенной по поводу сложной вещи, распространяется на все ее составные части, если договором не предусмотрено иное. Кухонный гарнитур, состоящий из набора шкафов и техники, которые не используются отдельно друг от друга, имеет общее функционального назначение, в связи с чем в силу ст. При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным в части отказа в удовлетворении исковых требований С. В этой связи, как следствие решение суда в части взыскания штрафа подлежит изменению, с ответчика ООО "7" в пользу С.

В соответствии с п. N I "О защите прав потребителей", п. Таким образом, на С. Кроме того, требования истца С. В этой связи решение суда в части отказа в удовлетворении требований С. На основании изложенного, руководствуясь ст. Решение Никулинского районного суда города Москвы от 04 декабря года в редакции дополнительного решения от 21 мая года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований С.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "7" в пользу С. Обязать С. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья".

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

An error occurred.

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Согласно условиям договора срок поставки мебели равен 60 рабочим дням с момента поступления денег в кассу или на расчетный счет поставщика, а в исключительных случаях сроки заказа могут быть увеличены на 10 рабочих дней, о чем покупатель уведомляется по телефону. Корпусная мебель была доставлена и установлена Суд определил размер неустойки в сумме , исходя из стоимости тех предметов мебели, в отношении которых были нарушены сроки устранения недостатков товара.

Иск в суд о защите прав потребителя по мягкой мебели

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — позвоните нам по телефону. Это быстро и бесплатно! Наличие заявления о возврате мебели и отказ удовлетворить требования клиента, служит основание для подачи искового заявления. Как показывает судебная практика, данные вопросы решаются с положительным результатом. Однако перед началом судебного разбирательства стоит учесть юридические издержки и просчитать необходимость подачи иска, ведь оно может затянуться на долгое время. При покупке некачественной мебели вы имеете право вернуть её обратно, обменять на аналогичную качественную модель или запросить вернуть полную стоимость товара.

Истец Ведерникова Т. Свои требования мотивирует тем, что Истцом была полностью и своевременно произведена оплата в соответствии с указанным договором. Однако приобретенный истцом диван-кровать не является мебельным гарнитуром или мебельным комплектом, в связи с чем, действие указанного постановления на него не распространяется. Таким образом, ответчик, вольно трактуя Постановление Правительства РФ, ввел истца в заблуждение и не проинформировал должным образом относительно прав истца как покупателя на возврат или обмен приобретаемого товара. Таким образом, истцом был соблюден установленный законом дневный срок на возврат товара. Автор pretenziya24 в Обо всём Рост количества туристских компаний и снижение стоимости туристских услуг с целью привлечения клиентов отражаются на качестве туристского обслуживания. Нарушения прав туристов стали нормой работы туристских компаний. Но иногда жизнь диктует свои правила и неожиданные обстоятельства могут нарушить планы. Что делать, когда путёвка уже выбрана и оформлена, а деньги заплачены?

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КАК ЗАСУДИТЬ ЛЮБОЙ МАГАЗИН/защита прав потребителей
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. subcomape

    Довёл народ у нас ворует,

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных