Определение о возбуждении дела о разделе совместно нажитого имущества супругов

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Костромской областной суд п редставил справку по результатам обобщения апелляционно-кассационной практики рассмотрения региональными судами гражданских дел за первые три месяца текущего года. Судебной коллегией по гражданским делам рассмотрено по существу дел: — по апелляционным жалобам на решения судов из них оставлено без именения решения , по частным — изменены 68 определений. Отмечается, что это на 73 дела больше по сравнению с аналогичным периодом года. В кассационном порядке отменено одно определение мирового судьи с направлением материала для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, также изменено решение мирового судьи и апелляционное определение райсуда. Низкое качество рассмотрения гражданских дел отмечено в Костромской райсуде , Галичский райсуд и Островский райсуд. Анализ всех измененных и отмененных судебных постановлений показал, что основными причинами их изменения либо отмены являются нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, заключает Костромской облсуд.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Она обратилась к мужу, но получила отказ. Тогда Нина подала в суд иск, в котором просила разделить совместно нажитое имущество и признать право собственности на ее долю. Общих несовершеннолетних детей, как и общих долгов, у них нет.

Раздел имущества супругов

Костромской областной суд п редставил справку по результатам обобщения апелляционно-кассационной практики рассмотрения региональными судами гражданских дел за первые три месяца текущего года.

Судебной коллегией по гражданским делам рассмотрено по существу дел: — по апелляционным жалобам на решения судов из них оставлено без именения решения , по частным — изменены 68 определений.

Отмечается, что это на 73 дела больше по сравнению с аналогичным периодом года. В кассационном порядке отменено одно определение мирового судьи с направлением материала для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, также изменено решение мирового судьи и апелляционное определение райсуда.

Низкое качество рассмотрения гражданских дел отмечено в Костромской райсуде , Галичский райсуд и Островский райсуд. Анализ всех измененных и отмененных судебных постановлений показал, что основными причинами их изменения либо отмены являются нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, заключает Костромской облсуд. Разбирая одно из дел, возникающих из брачно-семейных отношений, облсуд отмечает, что вещь, раздел которой в натуре невозможен, является неделимой вещью и взыскание на нее может быть обращено лишь в целом.

Низова Е. Требования мотивированы тем, что решением Свердловского райсуда Костромы с Низова С. Впоследствии судебным приставом-исполнителем была произведена опись имущества должника, в которую включена машина.

Но это имущество является совместно нажитым супругами в период брака, в связи с чем наложение ареста на автомобиль является незаконным. В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования, предъявив их также к Шелеповой М. Судья Ольга Скрябина постановила освободить принадлежащую Низовой Е. Удовлетворяя иск Низовой Е. Судебная коллегия с таким выводом суда не согласилась, указав, что суд не учел положения ст.

Взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно.

В связи с этим, а также учитывая длительное неисполнение ответчиком Низовым С. Кроме того, облсуд отмечает, что рассмотрение и разрешение гражданского дела о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, не может быть поставлено в зависимость от результатов расследования и рассмотрения уголовного дела. Комиссаров В. Требования мотивировал тем, что в августе года он осуществлял сварочные работы при монтаже газовой трубы наружного газопровода. При этом ответчик Сергеева, пытаясь помешать осуществлению сварочных работ, бросала в него обломками камней кирпичей и в результате попала ему несколько раз в ноги, плечи и в пах.

В тот же день мужчину доставили в травмопункт с диагнозом "Ушиб левой паховой области". Неделю он находился на стационарном лечении, до этого лечился амбулаторно у уролога. Судебно-медицинский эксперт заключил, что ему был причинен вред здоровью средней степени. Комиссаров обратился с заявлением в полицию о привлечении Сергеевой к уголовной ответственности по ст. Он неоднократно обращался с жалобами сначала в региональную, после — в Генпрокуратуру.

В результате многочисленные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела были отменены. Костроме производство по делу было приостановлено ввиду неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Указанное постановление от 28 ноября года отменено прокурором города Костромы, после чего какие-либо действия по его заявлению полицией не предпринимались. Из-за неправомерных действий Сергеевой мужчине был причинен вред здоровью средней тяжести. Помимо физических, истцу были причинены также душевные страдания и нравственные переживания, поскольку полученная травма отрицательно сказалась на его семейной жизни.

С учетом этого истец просил признать факт причинения ему действиями Сергеевой Ж. Определением Костромского райсуда производство по делу прекращено. Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что установление обстоятельств причинения вреда здоровью Комисарова конкретным лицом, определение характера и размера причиненного преступлением вреда неразрывно связано с предметом доказывания по уголовному делу, возбужденному органами дознания в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.

С учетом этого суд пришел к выводу о том, что исковое заявление Комисарова не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства вплоть до окончания расследования по уголовному делу.

При этом суд отметил, что при прекращении производства по делу истец сохраняет право на предъявление иска о компенсации морального вреда к виновному лицу при возникновении новых оснований, к числу которых относится признание вины определенного лица в совершении преступления в порядке уголовного процессуального законодательства. Судебная коллегия не согласилась с этими выводами суда, указав, что в рассматриваемом случае Комисаровым заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

Данный спор возник из гражданских правоотношений и его рассмотрение относится в силу ст. Иск основан на тех же обстоятельствах, которые исследуются в уголовном деле, однако он не был заявлен в рамках уголовного процесса, а предъявлен в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем его рассмотрение и разрешение не может быть поставлено в зависимость от результатов расследования и рассмотрения уголовного дела.

В связи с этим определение отменено с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу. Новости 13 июля , Фото с сайта www.

Кассационная жалоба , Судебная практика , Суды и судьи Костромской областной суд Имущество супругов.

Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)

Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel ekboblsud. Присоединенный документ: Razdel imushchestva. Свердловского областного суда. Информационное письмо. В связи с возникающими у судов первой инстанции вопросами при рассмотрении дел о разделе общего имущества супругов судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда подготовлены рекомендации, подлежащие применению при разрешении споров данной категории.

Верховный суд рассказал, где делить имущество супругов, если один из них банкрот

Обращаем внимание, что с Федерального закона от В случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей и или нетрудоспособного нуждающегося супруга, а также о разделе общего имущества супругов либо будет установлено, что такое соглашение достигнуто, но оно нарушает интересы детей или одного из супругов, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу п. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Процессуальные особенности рассмотрения дел о разделе имущества супругов

Совместная жизнь супругов обычно приводит к накоплению совместного имущества. По разным причинам между супругами могут возникнуть споры об этом имуществе. Они могут касаться способов и порядка раздела, когда супруги не оспаривают права друг друга на имущество, но одновременно не могут договориться о том, кому и в каком объеме данное имущество перейдет в личную собственность. Иногда один из супругов оспаривает само право второго на совместное имущество, полагая, что второй не может на него претендовать. Во всех случаях возникает спор, который может быть разрешен в судебном порядке. При этом вопрос о разделе совместной собственности может быть поставлен перед судом не только после расторжения брака, но и до его расторжения, что никак не влияет на само право обращения в суд. Предметом раздела может быть как коммерческая нежилая недвижимость, так и жилые помещения квартиры, дома. В результате раздела бывшие супруги прекращают право совместной собственности и становятся единоличными собственниками недвижимости, выделенной им в результате раздела. В некоторых случаях раздел в натуре невозможен, однако заинтересованные лица вправе определить свою идеальную долю в изолированном помещении. Денежные средства, хранящиеся на вкладе депозите в банковском учреждении и нажитые в период брака супругами, также являются предметом раздела.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Черных Ирина Ильинична, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса Московской государственной юридической академии им. Раздел имущества, являющегося общей собственностью супругов, может быть произведен судом как при рассмотрении дела о расторжении брака, так и независимо от него, до развода или после. При разрешении спора о разделе имущества суды применяют весьма обширный массив материально-правового законодательства. Прежде всего это нормы Семейного кодекса РФ, регулирующие режим собственности супругов. В ряде случаев не урегулированные семейным законодательством отношения супругов, связанные с приобретением, владением, пользованием имуществом, требуют применения норм гражданского законодательства. Правильное применение норм материального права в таких делах — далеко не простая задача, стоящая перед судом.

В наше время, когда границы между государствами становятся все более прозрачными, упрощается порядок их пересечения и отменяются визы на посещение страны, все чаще заключаются браки с иностранцами и создаются семьи, члены которых имеют различное гражданство.

В целях выполнения требований законодательства о браке и семье по укреплению семьи, защите прав и интересов детей судам при рассмотрении дел о расторжении брака необходимо принимать исчерпывающие меры, направленные на примирение супругов и сохранение семьи, а при разрешении споров о воспитании и содержании детей исходить из приоритета их интересов в соответствии с нормами международного права и Конституцией Республики Беларусь. В силу ст. Вместе с тем недопустимость расторжения брака по основаниям, установленным ст.

Правовые особенности раздела совместно нажитого имущества супругов с участием иностранного элемента

.

Апелляция поправила суды по разделу супружеского имущества

.

Банк судебных решений

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. Поликарп

    Старый паникер. Ссать им в горло

  2. grahapder

    Еще раз доказал что эту систему нужно демонтировать!

  3. Вероника

    Поддерживаю,чистый договорняк с кораблями и военное положение чтобы выборы отсрочить он дальше не пройдет и в последний месяц будет максимально грабить нас чтобы было с чем валить

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных