Какие международные конвенции об исполнении иностранных судебных решений вы знаете

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

В данном решении содержались критерии допуска, в частности не допускались спортсмены, уже имевшие антидопинговые нарушения в прошлом. Сочи медалей в их числе, например, в отношении Александра Легкова. Ану, А. Шипулину и другим спортсменам. Таким образом,. Дорогие читатели!

Руководителем российской правительственной делегации, Уполномоченным Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека — заместителем Министра юстиции Российской Федерации М.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. О том, как осуществляется правосудие в международных коммерческих спорах, о признании и исполнении иностранных арбитражных решений, о российской судебной системе и ее влиянии на инвестиционный климат в России, — откровенный разговор с Борисом Карабельниковым, арбитром Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ, членом Суда Лондонского международного третейского суда LCIA , профессором юридического факультета РАГС при Президенте РФ, профессором права Московской высшей школы социальных и экономических наук, к. Кроме того, возникает совершенно отдельный от материального права вопрос, где будет рассматриваться спор — в государственном или коммерческом арбитражном суде.

Международный арбитраж: роль в развитии международной торговли и инвестиционного сотрудничества

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. О том, как осуществляется правосудие в международных коммерческих спорах, о признании и исполнении иностранных арбитражных решений, о российской судебной системе и ее влиянии на инвестиционный климат в России, — откровенный разговор с Борисом Карабельниковым, арбитром Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ, членом Суда Лондонского международного третейского суда LCIA , профессором юридического факультета РАГС при Президенте РФ, профессором права Московской высшей школы социальных и экономических наук, к.

Кроме того, возникает совершенно отдельный от материального права вопрос, где будет рассматриваться спор — в государственном или коммерческом арбитражном суде. Поэтому каждый договор помимо оговорки о применимом праве содержит оговорку о порядке разрешения споров, арбитражную оговорку.

Как правило, при заключении сделки с иностранцами стороны выбирают не национальный государственный суд, а международный коммерческий арбитраж. И это не случайно. В достаточный длительный период, вплоть до введения в действие Закона Китая об арбитраже с 1 сентября года, вышеуказанное Уведомление и Нью-Йоркская конвенция вместе с Гражданско-процессуальным кодексом КНР было правовой базой для признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений в Китае.

С 1 января года вступило в силу Постановление Верховного народного суда КНР по некоторым вопросам, связанным с осуществлением судами контроля в отношении арбитража, которое тоже коснулось применение Конвенции. На основе Нью-Йоркской конвенции и Закона Китая об арбитраже от 31 августа года, придерживая принципа поддержки и создания комфортных условий для арбитража, Верховный народный суд Китая издал многочисленные разъяснения касательно применения Нью-Йоркской конвенции, и тем самым установил своеобразный порядок применения Нью-Йоркской конвенции в Китае.

Верховный народный суд Китая оставил себе исключительное право отказать в признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Причем, такое решение по процессуальному законодательству является окончательным, и не подлежит обжалованию. В практике бывает случай, что суд злоупотребляет правом и ущемляет интересы заявителя, чаще всего это заключается в том, что суд отказывает в признании иностранных арбитражных решений со ссылкой на незначительные нарушении арбитражной процедуры.

Суть такого особенного порядка заключается в том, когда народный суд средней инстанции как суд первой инстанции после рассмотрения собирается вынести решение об отказе, он обязуется получить на это одобрение от вышестоящего суда высший суд провинций или городов центрального подчинения, как судов второй инстанции или кассационной инстанции , а если высший суд захочет поддержать и одобрить такое решение об отказе , высший суд тоже обязан получить одобрение от Верховного народного суда Китая, и только после получения одобрения Верховного народного суда Китая народный суд средней инстанции вправе вынести решение об отказе от своего имени.

Получается, что на практике только Верховный народный суд Китая вправе принять окончательное решение об отказе в признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений.

Но, собственно я выступаю за такой порядок, потому что иначе в Китае невозможно гарантировать единогласное толкование и применение Нью-Йоркской конвенции. Я так же считаю, что именно такой четкий порядок демонстрирует поддержку и уважение китайской судебной системы коммерческому арбитражу, и это укрепляет основу успешного развития арбитражного разбирательства в Китае. Решение китайского суда по делу признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных дел сразу вступает в силу после его принятия, не подлежит обжалованию в вышестоящий суд.

Но, после их возвращения в юрисдикцию Китая Гонконг и Макао больше уже потеряли статус как государств-участников Конвенции, соответственно Конвенция там уже не подлежит применению.

В таком соглашении были предусмотрены почти все статьи, изложенные в тексте Нью-Йоркской конвенции. Необходимо понимать, что на самом деле в Китае существует четыре юрисдикции, если Вам надо в Китае признать и приводить в исполнение арбитражное решение, вынесенное на территории Гонконга, то нужно ссылаться на двухстороннее соглашение, а не на Нью-Йоркскую конвенцию.

Но, главное - это ни как не влияет на применение Нью-Йоркской конвенции между Гонконгом или Макао и другим государство-участником конвенции. В китайской судебной практике некоторые суды тоже выделяли внимание именно на то, что если арбитражные решения были вынесены иностранными арбитражными учреждениями, то они тоже будут являться иностранными решениями для китайских судов, но, это не всегда корректно. В декабре года Верховный народны суд Китая в своем уведомлении исправил эту практику и подчеркнул, что если на территории Гонконга были вынесены решения иностранными арбитражными учреждениями, в том числе ICC, даже не смотря на то обстоятельство, что эти арбитражные учреждения являются иностранными, но местом арбитража был Гонконг, поэтому на территории Китая признать и исполнить такие решения можно только в соответствии с Соглашением между Китаем и Гонконгом, а не с Нью-Йоркской конвенцией.

Пункт 2 Статья 2 Нью-Йоркской конвенции установил минимальные требования к письменной форме арбитражного соглашения или арбитражной оговорки, допуская, что оно было заключено в виде одного документа, или путем обмена документов заключили арбитражное соглашение.

Во вышеуказанных случаях китайские суды будут признавать наличие заключенного сторонами письменного арбитражного соглашения. Но, на практике российские суды не всегда признают императивность или обязательность Общих условий поставок как международного договора, а в то время как Верховный народный суд Китая однозначно установил, что данный документ является международным договором и имеет преимущественную силу над национальным законодательством Китая.

Если стороны предусмотрели применимое право в контракте, но не четко указали на то, что такое право также применяется для толкования действительности арбитражного соглашения, то в китайской судебной практике, такое право только применяется только для толкования или регулирования материального права, а не может быть применено для толкования действительности арбитражного соглашения.

В случае, когда китайские суды рассматривают дела касательно действительности арбитражного соглашения, прежде всего, руководствуются правом, которое стороны предусмотрели в арбитражном соглашения именно для определения действительности арбитражного соглашения.

Если стороны не предусмотрели такое право в арбитражном соглашении, то суды будут руководствоваться правом по месту арбитража или месту третейского учреждения, предусмотренного сторонами в арбитражном соглашении. Если же стороны вообще не предусмотрели место арбитража или арбитражного учреждения, то китайские суды решают действительность арбитражного соглашения в соответствии с правом Китая.

В году Первый шанхайский суд средней инстанции с одобрением Верховного народного суда Китая отказал в признании решения, вынесенного Сингапурским международным арбитражным центром в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 5 Конвенции, потому что состав арбитражного органа не соответствовал соглашению сторон. В данном деле стороны прямо предусмотрели в арбитражном соглашении, что состав третейского суда будет состоять из трех арбитров, а Сингапурский международный арбитражный центр в соответствии с Регламентом применил упрошенную процедуру и назначил единоличного арбитра, который рассмотрел и вынес решение против китайского ответчика.

В целом в китайском законодательстве меньше запретов и ограничений касательно арбитрабельности споров, большинство коммерческих споров может стать предметом арбитражного разбирательства, в том числе споры, связанные с недвижимостью или корпоративные споры, а также споры, связанные с созданием и реорганизацией компаний и совместных предприятий с участием иностранных инвестиций. Из-за неарбитрабельности споров китайский суд всего один раз отказал в признании решения, вынесенного монгольским третейским судом, потому что в данном деле монгольский суд решил исключительно вопросы права наследства взыскателя на инвестиции своего умерившего мужа, которые не могут быть предметом арбитражного разбирательства по закону Китая.

Верховный народный суд Китая тоже дал указание о том, что в тех случаях, года суды уже нашли другие основания для отказа в признании иностранных арбитражных решений, не ссылаться на публичный порядок. Четвертая коллегия по гражданским делам Верховного народного суда Китая каждый год собирает и издает специальный сборник, в котором публикуются все доклады нижестоящих судов и ответы или разъяснения Верховного народного суда по конкретным делам касательно признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений.

Регулярное издание таких сборников формирует более единообразное толкование и понимание для нижестоящих судов вопросов признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений. В Китае для признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений, заявление надо подать в народный суд средней инстанции, если только решение не касается вопросов, для которых в Китае действуют специализированные суды.

В настоящее время в Китае судов такого рода немало, в том числе Финансовый суд в Шанхае, суды по морским делам. В деле признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений взыскатель не может требовать возмещения своих расходов на представителя за представление интересов в исполнительном производстве.

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon.

We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций.

Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Судебная практика Правоприменение на местах. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Сфера практики: Разрешение споров. Как определить национальную принадлежность иностранных арбитражных решений? Комплексная программа повышения квалификации корпоративных юристов 22 — 26 июля г. Корпоративное право. Вечерний курс Москва Маковская А. Хочешь работать в международной компании? Похожие материалы Максим Ненашев.

Судебная практика. Глеб Севастьянов. Юлия Найден. Андрей Амбарцумов. Никита Щербаков. Дмитрий Бирюлин. Комментарии 2. Михаил Морозов Новосибирск председатель, Сибирский третейский суд. Прекрасный обзор! Весьма интересным показались два момента: о системе согласования решения об отмене арбитражного решения и применения "Общих условий поставок..

А про исключительную подведомственность дел МКАС или комиссии, думается, что конвенция решает вопрос подсудности при отсутствии соглашения, устраняя общий порядок рассмотрения спора. Но она не запрещает сторонам заключать иные соглашения.

К тому же Нью-Йоркская конвенция так же международный договор, который не делает исключения о недопустимости арбитражных соглашений между сторонами из РФ и КНР.

Павел Дробышев. Как здорово! Прямо, свежий ветер. Про Китай говорят все вокруг, и при этом - парадокс, мы практически ничего о юридическом Китае не знаем. Только какие-то обрывки новостей из англоязычной периодики. Кстати, там тоже почти ничего не знают про Китай. Надувают щеки, выпрямляют спины, а на самом деле, ничего конкретного не знают.

И бегают в поисках специалистов, обещая им золотые горы. Всем европеизированным и американизированным юристам продолжает казаться, что гражданское законодательство Китая как было, так и остается советским во всех смыслах. А на самом деле это законодательство за последние 20 лет прошло уже такой путь, который другие страны осиливали за столетия.

Когда же прочитал про Общие условия поставок, то просто слезы на глаза навернулись. Ах, голодная и голозадая молодость! Поймал себя на мысли, что тоже ничего про Китай не знаю. Неужели этот документ еще действует?

Вот это да! В общем, огромное спасибо, Николай! Оставить комментарий. Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен. Если вы еще не зарегистрированы на Закон. Пользователи Юристы Студенты Организации. Признание и приведение в исполнение иностранного арбитражного или судебного решения является особой процедурой, требующей знания как национального законодательства, так и международных договоров например, Нью-Йоркской конвенции о признании приведении в исполнение иностранных арбитражных решений г.

Прохождение данной процедуры сопряжено с необходимостью представления белорусскому суду документов иностранного происхождения в надлежащей форме. Это требует от адвоката не только отличного знания норм международного гражданского процесса, арбитража, но и прекрасного владения иностранными языками.

Какие международные конвенции об исполнении иностранных судебных решений вы знаете

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Тема интервью: "Международный арбитраж: роль в развитии международной торговли и инвестиционного сотрудничества". Интернет-интервью организовано компанией "Гарант". Компания "Гарант" зарегистрирована в качестве информационного агентства свидетельство: ИА N При распространении сообщений и материалов информационного агентства другим средством массовой информации ссылка на информационное агентство обязательна ст. Дорогие читатели!

Ваш IP-адрес заблокирован.

Что это означает для российского бизнеса? Действительно ли зарубежные страны завтра начнут признавать решения российских судов? Предполагается, что эта конвенция станет универсальным механизмом, регулирующим трансграничное исполнение судебных решений. Аудиторные часы - Высшая школа экономики Опыт применения Нью-Йоркской конвенции в Китае Следствием рассмотрения гражданско-правовых дел в иностранном суде с участием российских физических и юридических лиц является необходимость обращения в российский суд с заявлением о признании и исполнении вынесенного за рубежом решения. В вопросах признания и исполнения иностранных судебных актов российское законодательство всегда исходило и исходит из принципа экзекватуры , то есть подчинения иностранных решений контролю государства. Российское процессуальное законодательство предусматривает в качестве основания для признания и исполнения иностранного судебного решения наличие международного договора и или федерального закона. Порядок признания и исполнения решений иностранных судов урегулирован нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ одинаково, но практика судов общей юрисдикции и арбитражных судов по вопросам рассмотрения заявлений о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений далеко не однозначна.

Международная правовая помощь — это содействие, оказываемое судами и другими учреждениями юстиции одного государства судам и иным учреждениям юстиции другого государства в связи с рассмотрением гражданских, уголовных и других дел. Правовое регулирование правоотношений, осложненных иностранным элементом, в частности, порядок рассмотрения и разрешения гражданских, семейных, уголовных и иных дел, зачастую сопряжено с необходимостью производства отдельных процессуальных действий на территории иностранного государства. В случае возникновения необходимости осуществления отдельных процессуальных действий на территории иностранного государства, данные действия могут быть произведены при содействии компетентных органов зарубежного государства, при этом должен соблюдаться определенный процессуальный порядок обращения к властным органам этого государства. В процессуальном плане форма обращения может быть выражена в виде просьбы, поручения, запроса. Без специального производства признаются вступившие в законную силу решения, не требующие по своему характеру исполнения. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Тема интервью: "Международный арбитраж: роль в развитии международной торговли и инвестиционного сотрудничества". Интернет-интервью организовано компанией "Гарант". Компания "Гарант" зарегистрирована в качестве информационного агентства свидетельство: ИА N

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Признание и приведение в исполнение решения иностранных судов и арбитражей
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных